每提到打默契球，人们便会直指1982年西班牙世界杯小组赛中前西德对奥地利的那一场球，双方打成1:0后携手出线，把同是2胜1负积4分的阿尔及利亚挤出了局（当年的计分规则是胜2平1负0）。
人们都一面倒地指责西德和奥地利，因为西德是强者，而阿尔及利亚是弱者，弱者往往得到同情。其实，这种指责未免有点片面，没有从究竟谁促成“默契球”的产生作深入的探究。不妨从当年的整个赛事来回顾分析。
阿尔及利亚与西德、奥地利和智利同组，首轮阿尔及利亚2:1西德，奥地利1:0智利；次轮，西德4:1智利，奥地利2:0阿尔及利亚；最后一轮，阿尔及利亚对智利一场先赛，上半场阿队便以3:0领先，如果把比分维持到终场，就会把德、奥迫上“华山一条路”，两队非拼过你死我活不可；但下半场阿队竟被智利攻进2球，结果使自己的净胜球为0。这就给德、奥留下了发挥的空间，此时德1胜1负积2分净胜球2，奥2胜积4分净胜球3。那届的赛制是小组头两名共12支队出线再分组复赛，奥地利只需打平就是小组第1，但复赛要与英格兰等强队同组，如小负（不失2球以上）则是小组第2，复赛分组形势较好；西德要出线只能取胜，当然也不能把奥地利迫到鱼死网破的地步，所以当西德队攻进1球后，两队就“友谊”赛起来了。
阿尔及利亚攻进西德队制胜的1球
事后阿尔及利亚指责德、奥两队打默契球，认为自己是受害者，可为什么不反思一下，如果自己能把握好，把对智利的3:0保持到完场，德、奥能“默契”得起来吗。从整个赛事看，可以说，是阿尔及利亚自己种下了苦果，自己既是受害者，又是加害者，你能怨谁呢！
同样，在本届世界杯中，小组赛最后一轮中葡萄牙若能把握好那几次进球的绝好机会，打出高比分的5:0或以上，德国和美国能坐得住吗，还可能那么悠哉游哉地只是1:0完事吗？或者，你能指责德国队对实力较强的葡萄牙能打出4:0，为何对实力稍差的队却只是1球小胜或平局收场吗？
评论