注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

oceanpark的博客

三分薄田,自得其乐

 
 
 

日志

 
 

可悲的判决  

2013-06-10 18:09:03|  分类: 葫芦法庭 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

可悲的判决

 

可悲的判决 - oceanpark - oceanpark的博客

 

 

    今日(2013年 6月10日)报载,东莞的哥彩票案经东莞市第一人民法院一审判定被告田海军向原告凡立胜支付 241万余元。
    又是一起没有直接证据,仅凭“常理分析”,“常理推断”拼凑出所谓“合乎情理,符合逻辑”,“形成完整的证据锁链”而作出的“庄严”判决。
    不知是否前段时间电视剧《神探狄仁杰》大热,法官们受狄大人的事迹鼓舞,都乐于争当“料事如神”的神判,可是他们忘了,狄大人即使推断出案情的过程,但他绝不会凭想象就下结论,而是一定要找出确凿证据才下判。
    此案其实很简单,就是双方有没有书面协议,有就按协议判;没有,就不予受理或驳回原告。既然承认没有直接证据,被告方的陈述即使存在矛盾之处,亦不能因而确定就是“与事实不符”,因为这是事后回忆陈述的,只要不是前后完全相反,不完全一致本是正常的(因被告原本并未想到要打官司而事先做好相关记录);相反,倒是“统一口径”的一致值得可疑。而原告方的陈述即使表面上“合乎情理,符合逻辑”等,似乎是“可信度高”,但也并不能因此就变成为“事实”,否则,以后原告只要利用手头上的材料,设计出“无矛盾”、“可信度高”的陈述(因原告是有备而来,可预先作好准备工作),就算无直接证据,也能打赢官司了。
    法院对“若中奖,平分奖金”的承诺予以确认,真不知找到什么真凭实据,据凡立胜讲述(见2013年 3月30日《广州日报》 A22版):“当时田海军中了15元,我拿着他的奖券兑了奖,又买了 5注双色球,把剩下的 5元还给他;他见我用他的钱买彩票,就从我口袋里摸走了 400元,买了20元彩票,把剩下的 380元(第二天报载田海军说是还了 390元)还给了我。”凡补充说:“我们两个吵来吵去,最后说干脆这次中了大奖两人平分,他答应了……”原来这就是“合伙买彩”的有力依据,听起来未免过于牵强了吧。与其把此话认作是口头协议,倒不如更应视为摆脱纠缠的气话,因为你不答应话可能便要被无何止地“吵来吵去 ”了。
    在没有直接证据(如尸体等)的情况下,有刑警和法官的作出了“合乎情理,符合逻辑”严密准确的推断,认定湖北的佘祥林杀妻;放着取得的直接证据不用,神探和法官依据被害人搭乘过顺风车的“形成完整的证据锁链”以强奸杀人罪分别判处张辉、张高平叔侄死刑、无期徒刑;还有,湖南的杨明银“杀人”入狱10年后被宣判无罪,河北的宋保民“强奸女青年”冤死狱中 7年后被宣判无罪,云南的陈金昌因“抢劫杀人”被判死缓, 2年后因真凶落网获释,河北的孟存明因“强奸女老师”蒙冤10年后被宣判无罪,江西的费琴被控“杀夫” 2年后被宣判无罪……

    够了,近年来国内已披露的冤假错案不下几十起,无一不是法官、刑警们用“常理分析”导演出有罪推断的好戏。若是能从中吸取教训,知错能改,亡羊补牢,未为晚也,只可惜不以事实为依据的“常理分析”仍被一些法官们津津乐道,悲哉!
    请问东莞的法官们,对这么一个连别人中了15元都想贪去10元的人,你愿与他“合伙”吗?
    请用常理分析。

   

可悲的判决 - oceanpark - oceanpark的博客

  评论这张
 
阅读(263)| 评论(36)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017